Najbardziej poruszają nas problemy związane ze zdrowiem dzieci, ale zaniedbaną gałęzią medycyny w Polsce jest geriatria. Dlatego też niedzielny, 24. już finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, będzie zbiórką na pomoc medyczną dla dzieci oraz opiekę nad ludźmi w podeszłym wieku. W Trójmieście oznacza to mnóstwo koncertów, licytacji i pokazów fajerwerków.
na granicy Gdańska i Sopotu do Dworca Morskiego w Gdyni przejedzie peleton ok. tysiąca rowerzystów, w większości w strojach Mikołajów, elfów i śnieżynek. 
2016-01-05 08:35
2016-01-05 08:52
to nie dawaj, kogo to obchodzi ?
2016-01-05 09:03
Mnie i moich znajomych, którzy nie są takimi lemingami jak ty!
2016-01-05 15:23
2016-01-05 14:28
my tu o pomaganiu dzieciom rozmawiamy
2016-01-05 15:39
A kto ci każe?
2016-01-05 08:43
2016-01-05 08:59
kto by kupił taką lichą , wredną skórę
2016-01-05 09:20
2016-01-05 09:08
Moje pieniądze i wspomagam kogo chcę !
2016-01-05 09:37
i jego rodzinie, czy też kasę na koncerty sypała.
2016-01-05 10:18
Zaglądasz do portfela, zaglądasz do łóżka, zaglądasz do komputera...
Olo wyraźnie napisał, że to jego pieniądze.
2016-01-05 22:51
A kogo to obchodzi?
2016-01-05 09:15
a jak się mają złoty melon i mrówka cała?
2016-01-05 14:29
poboli poboli,
do wesela się zagoi
2016-01-05 19:30
Tak, mnie to boli, że wykorzystując biedne, chore dzieciaki, facet ze swoją rodziną tworzy jakieś spółki krzaki żeby zbijać kasę i kręcić biznes. Boli mnie to jak cholera. Ciebie to nie boli? Z chorych dzieci zrobić sobie zakładników machlojstwa.
2016-01-05 20:16
http://natemat.pl/88587,nieswiety-caritas-o-czym-zapomina-prawica-porownujac-wosp-do-katolickiej-organizacji
2016-01-05 20:41
A co to ma do rzeczy? Mi jest żal chorych dzieci, którymi obwarował się Owsiak i na których Owsiak i jego rodzina zarabiają grube miliony. Wyskakujesz z caritasem, bo nie masz nic do powiedzenia o Owsiaku, w zasadzie przyznając mi rację.
2016-01-05 18:56
Mrówki już nie ma
2016-01-05 09:17
http://www.kontrowersje.net : "Jerzy O. działa na szkodę WOŚP, pompuje rekord, a miliony przelewa do firm prywatnych!
2016-01-05 09:26
To są firmy stworzone z kapitału WOŚP a więc z zbiórek publicznych a jedynie zarządzane przez Owsiaka i jego rodzinę.
2016-01-05 14:30
wyrok sądu sobie zacytuj
czytelniku brukowy
2016-01-05 14:32
bo tak się ciekawie składa, że sąd autorowi powyższego bloga (a nie żadnej prasy brukowej) prawomocnie przyznał rację w kwestii niejasności w finansach WOŚP, które ujawnił.
2016-01-05 09:28
natemat.pl/88587,nieswiety-caritas-o-czym-zapomina-prawica-porownujac-wosp-do-katolickiej-organizacji
Szach i mat ! Śmierdziele
2016-01-05 10:33
Całym sercem jestem za WOŚP, ale zdecydowanie przeciwko poziomowi wypowiedzi.
Dyskutujmy jak dorośli - wymieniając się argumentami, a nie rzucając obelgi.
2016-01-05 09:29
Z tymi z PIS-u jest tak jak kiedyś z członkami PZPR. Zatwardziali komuniści przed szefem, w zakładzie pracy, przed znajomymi. Ale jak juz przychodziło do rzeczy to w tajemnicy chrzcili dzieci, chodzili do kościoła, śpiewali kolędy.
I tak samo jest z tymi teraz, na forach sieją nienawiść do Orkiestry, ale po kryjomu dają dzieciom aby jednak dali na szpitale, sami też idą i wspomagają.
Takich oto mamy teraz prawicowców jak niegdyś komunistów.
W gruncie rzeczy nie jesteście tacy źli.
2016-01-05 09:29
Taka zbiórka miała by sens gdyby pieniądze zebrane pozostały w poszczególych województwach a nie oddane Owsiakowi !! na konto jego spółek.
2016-01-05 11:54
Najpierw się doedukuj a potem komentuj
2016-01-05 14:31
mogę mieszkać w Trójmieście
a pomagać dzieciom w Świnoujściu albo Sanoku.
Takie same one są jak tu.
2016-01-05 09:35
Tam na blogu macie wyłuszczone wszystko o finansach WOŚP. Informacje potwierdzone w orzeczeniach sądowych. Włos na głowie się jeży czytając to. Oczywiście fanboje Owsiaka niech tam nie wchodzą, bo i tak niczego nie zrozumieją.
2016-01-05 09:39
Matka Kurka okazał się "agentem" Caritasu i PIS-u i dostał polecenie zdyskredytowania Owsiaka. Był wspierany przez innych, tak jak ten pajac z Amber Gold co siedzi w pierdlu. Zyski Kościołowi spadały więc chwycili się za podstęp. Ostatecznie Kurka przegrał w sądzie i musiał przeprosić Owsiaka za wszystko.
Tego niestety już nie napisałeś.....
No bo manipulować trzeba do końca.
Tacy z was "patrioci"
2016-01-05 09:52
Matka Kurka został tylko skazany za nazwanie Owsika "hieną cmentarną" i za nic więcej!!!
Wszystkie finansowe sprawy zostały potwierdzone przez sąd zgodnie ze wskazaniami Piotra Wielguckiego.
Zeznania Owsiaka zostały wskazane jako niewiarygodne. Nawet pozew cywilny Owsiak wycofał, bo wiedział, że przegra z Matką Kurką (P. Wielguckim). Znowu zmuszany byłby przez sąd do okazania ksiąg przychodu i rozchodu, których to nie okazał nawet na kilkukrotne wezwanie sądu.
Jak widać nie czytałeś informacji zawartych na tym blogu i nie widziałeś prezentowanej tam dokumentacji z sądu. Chyba, że jesteś pracownikiem WOŚP lub fanofilem Owsika, który reaguje histerycznie na prawdę o swoim HEROSIE.
Polecam zapoznać się innym z dokumentacją tam zamieszczoną na stronie. Większość bazuje właśnie na dostępnej dokumentacji z WOŚP.
2016-01-05 09:59
Wyłącz propagandę, włącz myślenie. Czerpiesz informację wyłącznie z bloga? Dobre. Jest sens z kimś takim dyskutować?
2016-01-05 10:15
Zmanipulowany przez tv mowi o manipulowaniu...
2016-01-05 10:20
Niezależnie jak głośno będziesz krzyczał, to wpisy pokazują stopień zniewolenia. Pod sztandarami wolności idzie mały, zmanipulowany człowieczek. Ale tej belki nie dostrzegasz w swoim oku. Pomyśl chwilkę...
2016-01-05 10:58
Jednak zgadzam się z tym. Jak widać to jednak ja szukałem samodzielnie informacji, a to Ty bazujesz na przekazie jaki leje się z mainstremu. Oj przekora z Ciebie ;-)
2016-01-05 10:28
Wskaż, co jest propagandą również w powyższym moim tekście. Żadnych danych finansowych i szczegółów nie podałem, więc rzucasz hasła "klucze" na wiatr. Polecałem, aby każdy sam się zapoznał i sam wyciągnął wnioski. To nie propaganda, a właśnie uczciwość, niech każdy sam osądzie po przeczytaniu wielu tematów spraw na tej stronie Matki Kurka.
Ten blog, nie jest typowym blogiem "pudelkowym", jest to jednoosobowy właściwie portal publicystyczny Piotra Wielguckiego. Jeżeli chcesz to ośmieszyć określeniem "wyłącznie z bloga" to kolejna kula w płot, od osoby albo która nawet tam nie zajrzała, albo właśnie jest propagandystą Owsika i chce oczernić coś czego nie był nawet w stanie sam Owsiak.
Skoro nie widzisz sensu dyskusji z DOKUMENTAMI (w tym sądowymi) umieszczonymi na tej stronie, to rzeczywiście nie ma sensu. Wracaj na pudelek.pl i tam pisz peany na cześć tego, który wiele milionów złotych zebranych nie przeznacza na pomoc dla dzieci, tylko na inną działalność. Z raportu WOŚPu z 2014 roku (sam zajrzałem do niego na stronie WOŚP), na koniec roku mieli w kasie ponad 60 milionów złotych !! Te pieniądze w większości od wielu miesięcy powinny być rozdysponowane i miały pomagać dzieciom. Owsik je chomikuje i kasa z oprocentowania idzie na inne cele.
To właśnie ja zachęcam do myślenia ludzi, niech sami poczytają i wyrobią sobie zdanie.
2016-01-05 13:40
Taka sama bajera i upierdliwy jak mucha nad gnojem.
2016-01-05 14:05
nic dodać nic ująć
2016-01-05 14:26
... niestety mocno popsute :-)
2016-01-05 14:23
Poziom rozmowy w tym momencie zaczął ostro pikować. :-)
Nie wiem kim jest "Filip Stankiewicz", jak widać tak słynny on nie jest. Z pewnością on nie jest mną i odwrotnie.
2016-01-05 14:34
Kurka przegrał,
Orkiestra działa zgodnie z ustawą o fundacjach
2016-01-05 15:42
Wyrok dotyczył tylko nazwania Owsika "hieną cmentarną". W kwestiach finansowych przyznał rację Matce Kurka !!!
Chciałem aby sobie ludzie sami to poszukali, jednak wywołałeś do tablicy to proszę cytaty z uzasadnienia. Dodam tylko, że uzasadnienie zawiera również wątek ksiąg rachunkowych, których szef WOŚP nie upublicznił, pomimo próśb ze strony wymiaru sprawiedliwości. Co dobitnie świadczy, o jego pustych słowach, że dokumentacje pokazuje. Poniżej cytaty z uzasadnienia tego wyroku.
2016-01-05 15:47
"Sąd nie dopatrzył się w wyjaśnieniach oskarżonego, w tych punktach gdzie mówił o faktach, przekłamań. Gdy Piotr Wielgucki powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP."
"Oskarżony wykazał, iż odsetki z kapitału, pochodzącego właśnie ze zbiórki, na taki cel były przeznaczane. Nawet świadek Dorota Pilarska wskazała natomiast, iż na delegacje pracowników fundacji, wysyłanych na Przystanek Woodstock, środki pochodziły z takiego źródła"
2016-01-05 15:51
"W ocenie sądu, nadesłana a sporządzona przez Dorotę Pilarską w różnych formatach dokumentacja księgowa, budziła wątpliwości. Sam oskarżony dobitnie wykazał, że operacja finansowana, oznaczona tym samym numerem (vide k. 851 i 852), w nadesłanej dokumentacji wskazuje różne kwoty. Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości "odczytania zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna
księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść)"
2016-01-05 16:09
Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (poniżej w 2/2), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała, konieczne było ustalenie zakresu tego mechanizmu, a tym samym zasadności użytych przez oskarżonego w tym zakresie sformułowań, przez zażądanie dokumentacji księgowej w formie, która jednoznacznie udzieliłaby odpowiedzi co do kwot tych transakcji, a której sądowi odmówiono"
2016-01-05 16:15
WOŚP, Z. Melon i M. Cała
2016-01-05 18:24
Od kiedy go reprezentujesz?Jaki jest cel twojego udziału na forum?
2016-01-07 12:58
Nie miałby co robić "Matek Kurek", tylko biegać gdzieś po lokalnych forach.
Na pytanie:
1. Od nigdy, reprezentuję tylko siebie. Skoro gość robi świetną robotę, to po co ją powielać bym miał. Wystarczą fakty i dokumenty, bo na tym bazuje Kurka
2. Zdjąć choćby część bielma z oczy osób myślących zapatrzonych w Owsiaka. Nie dotyczy to fanbojów, bo ich i tak się nie przekona,
P.S. Śmieszni są Ci minusujący cytaty z uzasadnienia wyroku. Jakoś mam pewność, że są oni jednocześnie zwolennikami KODu i wybiórczo sędziów jak widzę. :-)
2016-01-05 10:20
Owsiak chciał poprzez sprawę cywilną, faktycznie udupić Wielguckiego.
Przeszarżował jednak, gdyby bowiem oskarżył Piotra o zwykłe przeprosiny za pisanie o nim tak jak napisał, to zapewne sprawe by wygrał, bowiem to na Wielguckim ciążyłoby udowodnienie napisanych tez. Jednak dopadła Owsiaka chęć totalnego zrujnowania pozwanego, więc wytoczył ciężkie działa zahaczając w powództwie o konsekwencje zagrożone utratą wolności. Ten kaliber zjadł własny ogon, bowiem w tym momencie Wielgucki mógł skorzystać z prawa do obrony jako zagrożony sankcją z KK, i to tym razem on jako pozwany nakazał poprzez sąd udowodnienie Owsiakowi że napisał nieprawdę.
Warte podkreślenia a co "hołdziarze" Owsiakowi pomijają, że Wielgucki zwraca przede wszystkim uwagę na nadmierny przepływ finansów do spółek zależnych od WOŚP oraz "lewe" transakcje między samymi spółkami jak Mrówka Cała, Jasna Sprawa, Złoty Melon, by "zgubić" ślad pochodzenia owych pieniędzy, które zebrane zostały z publicznych zbiórek.
Ostatecznie sąd uznał jedynie, przekroczenie Wielguckiego w nazwaniu Owsiaka "hieną" ale jako że druga strona też pozwoliła sobie na oszczerstwa, odstąpił tu od wymierzenia kary, natomiast pozostałe zarzuty Owsiaka odrzucił. Owsiak sam z kolei, w związku z tym, że proces przebiegał nie po jego myśli a musiałby udostępnić dokumenty księgowe prowadzonych spółek, wycofał zarzuty w sądzie.
2016-01-05 11:41
Nie jest prawdą jakoby: "Owsiak chciał poprzez sprawę cywilną, .... bowiem to na Wielguckim ciążyłoby udowodnienie napisanych tez.". W każdym procesie cywilnym to powód, czyli Owsiak musiałby udowodniać swoje tezy - odsyłam do Kodeksu Cywilnego "Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne." - czyli Owsiak. Sąd cywilny nie orzeka w sprawach karnych, musiałaby zostać stworzona nowa sprawa po wyroku w sądzie cywilnym (czy to na podstawie zgłoszenia przez Owsiaka, lub jeśli doszłoby do podstawy ścigania z urzędu, to sam sąd cywilny by takie złożenie skierował).
Co do wyroku, to napisałeś, że odstąpił od wymierzenia kary za słowa o "hienie cmentarnej", to tak było, ale w pierwszej instancji. W drugiej tylko i wyłącznie za te słowa dostał karę chyba 5 tysięcy złotych (piszę z pamięci). Co do kwestii finansowych to sąd przyznał rację Wielguckiemu, a nie Owsiakowi.
2016-01-05 12:24
Dla prymitywa który przyjął sobie idiot.yxzny nick? Dlaczego nikt nie zna jego danych personalnych tylko się chowa? Kogo reprezentujecie? Może od tego należało zacząć? Tylko nie piszcie że klikacie z piekarni albo z biura.
Co akurat tobie oszołomie zrobił Owsiak że jesteś tak bardzo zaangażowany?
2016-01-05 13:56
Nie wiem o kim piszesz, że chowa się za: "idiot.yxzny nick", jeżeli o mnie to nie widzę specjalnie więcej idiotyzmu w składzie liter "Cypio" od "squiggy", taka tu jest przyjęta forma przedstawiania się. Jeżeli było to skierowane do Matka Kurka, to jak widać emocjonujesz się czymś, czego sam nie sprawdziłeś na tamtej jego stronie. Co więcej, to nie czytasz ze zrozumieniem tego co ja napisałem. Matką Kurka jest Piotr Wielgucki i nie jest to żadna tajemnica, nick dziennikarz może sobie obrać jaki chce, tak jak Ty. Jak widać prawie wszyscy znają, oczywiście mowa tu o tych, którzy nie słuchają tylko TVN, TVP, Polsatu, Superstacji, czy też nie czytają GWno prawdy i Newseeka, a szukają informacji na własną rękę. Na kogo wyszedłeś jak widać? Na Pana z obfitą wiedzą z pewnością nie :-) Okazuje się, że jednak się "Kurek" nie schował.
Ja reprezentuje tylko siebie, a Ty fanboja Owsika.
Swój poziom "pięknie" zaprezentowałeś, typowy dla fanatyka Owsiaka, gdy kończą się nawet pseudoargumenty to wychodzą inwektywy: "oszołomie" i brak szacunku do adwersarza: "tobie". Pomimo tego nadal dla mnie jesteś "Ty", twój poziom wychowania jest zbyt niski abym tak mógł się zniżyć i być dalej adwersarzem na tym samym poziomie językowym.
2016-01-05 17:17
Powiedz mi co to za urząd/agencja/sąd/ prokuratura (sam wiesz, więc wybierz, tylko nie wstawiaj "mój umysł", bo wtedy powinno stać "mój bezmysł") stwierdziła, że ten Matka Kurka jest agentem Caritasu (fiu-fiu - agencja wywiadowcza Caritasu - nawet moje chomiki się śmieją) i Pis-u. Od kogo dostał takie polecenie? Może na jednym piśmie ze zleceniem była pieczątka Caritasu i PiSu (teraz papuga wpadła do pojemnika z wodą rechocząc jak żaba).
Jeszcze znalazłeś powiązania Matki Kurka z Amber Gold, żeby jeszcze przed takimi jak Ty bardziej go oczernić. Po "lajkach" widzę, że paru nawiedzonych się znalazło. Podaj w takim razie tych "innych". Ja wiem z doniesień prasowych , że najbliższy kontakt miało z Amberem otoczenie PO. Niejaki synalek Tuska pracował w jego ze spółek, Budyń ciągał samoloty po płycie lotniska i etc. Moje rybki kolory zmieniły na wieść o "Amberowej Kurce".
Hoduję kilka koni, przez Ciebie cała stajnia mi teraz rży na wieść, że Matka Kurka ma "przeprosić Owsiaka za wszystko"? Wymień trzy takie rzeczy, bo rozumiem, że jak za wszystko, to było tego wiele.
Tak ja, wiem, że jedną rzecz będziesz mógł wymienić, czekam jednak na pozostałe DWIE ! :-)
2016-01-05 17:21
:-)
2016-01-06 16:06
Ciekawe, że nie użył żadnych argumentów a jedynie pojechał demagogią typową dla ortodoksyjnych prawaków. Bo komu chciałoby się wypisywać takie peany mocodawców tego kurkki?
Nadal nie otrzymałem żadnych argumentów według których Owsiak złamał prawo. I co ciekawe nie dowiedziałem się niczego więcej a jedynie ponownie przytoczono to co wypisywano na tamtym prawicowym blogu. Nikt nam nie wmówi, że jest to pozew jednego obywatela przeciwko Owsiakowi. Jest to zaplanowana robota mająca zdyskredytować Orkiestrę.
Możecie sobie pisać i zastraszać obywateli jak ten pajac poseł z PIS, ale i tak miliony ludzi stanie na wysokosci zadania i da przysłowiową złotówkę. A że nie dostanie Caritas, że nie dostanie Episkopat to tylko się cieszyć. Oni i tak dostaną kasę z budżetu tak jak na tę sekciarską imprezę w tym roku. Prawie 100 milionów złotych za nic, z naszych pieniędzy oddane łatwą ręką.
No Cypio zaorałeś mnie, naprawdę?
:-)
2016-01-06 16:22
Pisiory są zawistne
2016-01-07 13:28
Ty naprawdę nie zrozumiałeś jego tekstu? LOL !! Miałem ciut wyższe mniemanie o Tobie. Przecież tam w tekście antyCep-(a) nie ma żadnych argumentów, bo nie on chciał Tobie coś tym tekstem udowodnić. On zadawał pytania Tobie abyś się odniósł do postawionych przez siebie tez w poniższym tekście (sprawdź drzewko rozmowy):
"Matka Kurka okazał się "agentem" Caritasu i PIS-u i dostał polecenie zdyskredytowania Owsiaka. Był wspierany przez innych, tak jak ten pajac z Amber Gold co siedzi w pierdlu. Zyski Kościołowi spadały więc chwycili się za podstęp. Ostatecznie Kurka przegrał w sądzie i musiał przeprosić Owsiaka za wszystko."
Być może przez jego szyderczy ton nie zauważyłeś ich. Chociaż mam przekonanie, że je widziałeś, tylko że nie masz Ty argumentów aby udowodnić to co napisałeś bzdurnego w rzeczywistości. Dlatego ułatwię Tobie zadanie i zacytuję jego pytania poniżej. Czekam na twoje ARGUMENTY, do TWOJEGO TEKSTU. Dla ułatwienia ponumeruję je :
1. "Powiedz mi co to za urząd/agencja/sąd/ prokuratura stwierdziła, że ten Matka Kurka jest agentem Caritasu i Pis-u." ?
2. "Od kogo dostał takie polecenie?"
3. "Może na jednym piśmie ze zleceniem była pieczątka Caritasu i PiSu" ?
4. "Podaj w takim razie tych "innych"." ?
5. "... że Matka Kurka ma "przeprosić Owsiaka za wszystko"? Wymień trzy takie rzeczy, bo rozumiem, że jak za wszystko, to było tego wiele.
P.S. Ja Ci na 5. podpowiem to jedną: a.) za "hienę cmentarną."
2016-01-07 13:44
Oczywiście, to że tu siedzisz na forum od kilku dni i przepisujesz bloga Kurki ( nieobiektywne, stronnicze, i mało wiarygodne dane) jest tylko i wyłącznie twoim prywatnm celem. Niezłe. Twoja wiarygodność jest identyczna jak Episkopatu, kiedy to wczoraj w 3 Króli zapewniano nas słowami Przewodniczącego Episkopatu, że Kościół jest poza polityką, stroni od niej, a już dzisiaj okazuje się, że biskup Mering Wiesio ma inne zdanie i pisze wystąpienie do Parlamentu Europejskiego. Dobre.
Na 100% jestem przekonany, że reprezentujesz tę frakcję a nie siedzisz na forum aby sobie popisać, panie Cypio vel. Matka Kurka "czy jak ta K. się nazywa".
Gdyby zarzuty potwierdziłyby się, jakiekolwiek, Owsiak siedziałby w pierdlu, albo miał zakaz organizowania zbiórki pieniędzy. Czy jest coś takiego? Nie, sąd nie skazał go, więc jest uczciwym człowiekiem, poza wszelkimi podejrzeniami.
2016-01-08 11:49
... jest skazana na intelektualną porażkę.
Chyba, że chcesz kontynuować to odpowiedz na wszystkie 5 pytań z posta 2016-01-07 13:28.
Jest nadzieja, że kiedyś zostanie skazany Owsik, cyt.:
"Do czasu, prawdziwe arcydzieła kreacji księgowej znajdują się w dokumentach, których "Jurek" bał się pokazać w sądzie i nadal, łamiąc prawo, odmawia udostępnienia w trybie dostępu do informacji publicznej. Czasy się zmieniły i "święta krowa" będzie traktowana po świecku, mam to obiecane w kilku miejscach, wszystkie manipulacje zostaną ujawnione. Dziękuję za uwagę."
Ja też dziękuję i bez 5. nie odpowiadam.
2016-01-06 16:37
Polacy są z WOŚP
2016-01-05 09:55
Zapraszam do lektury.
Może zrozumiesz.
2016-01-05 10:12
Nigdzie w swojej wypowiedzi nie wspominałem i nie porównywałem orkiestry Owsika do Caritasu. Ostatnia akcja świąteczna "Szlachetna paczka" zebrała więcej niż WOŚP również w zeszłym roku, Zrobiła to bez koncertów i wielogodzinnych transmisji TV.
2016-01-05 10:16
To ta cała matka kur_wka ?
Zapewne przed nowym pisowskim sądem wygra:)
" Ostatnia akcja świąteczna "Szlachetna paczka" zebrała więcej niż WOŚP "
Poproszę o dane na ten temat i ich źródło.
2016-01-05 10:43
Wyrok jest prawomocny i w drugiej instancji został podwyższony dla Matki Kurka, wiec sprawa jest zakończona i Wielgucki w tej sprawie nie składa apelacji. Jednak wyrok nie dotyczy spraw finansowych, gdyż te wyliczenia Wielguckiego sąd poparł a "ściemniał" podczas zeznań Owsik. Kurka dostała wyrok tylko za słowa "hiena cmentarna". Skoro tak ciężko zajrzeć do orzeczenia odnośnie ściem Owsiakowych, to proszę poniżej masz fragmenty z uzasadnienia sądowego:
"Część tych nieścisłości nie miała charakteru pierwszorzędnego, ...."
"Pewne nieścisłości dotyczyły jednak zagadnień istotnych z punktu przedmiotu procesu. Świadek Jerzy Owsiak z jednej strony przedstawiał, iż doskonale wie co i do kogo mówi, a następnie podawał, że nie pamięta słów wypowiadanych pod adresem Piotra Wielguckiego"
"Jerzy Owsiak w jednym zdaniu zaprzeczał, aby fundacja organizowała szkolenia dla ratowników medycznych, po czym w kolejnym zdaniu to potwierdzał"
Wygooglaj: "szlachetna paczka 2015 zebrała więcej" - masz tam wiele artykułów z tą informacją, Zebrali za łączną kwotę 54 mln zł.
2016-01-05 11:26
Nawet klechy przeszkadzają bo im żal d.... ściska że kasa nie przechodzi przez ich łapska.
""Nie daję Owsiakowi". Lider WOŚP odpowiada "
2016-01-05 17:31
"Jerzy O. działa na szkodę WOŚP, pompuje rekord, a miliony przelewa do firm prywatnych!"
Przeszkadzać nie będę. Zapewniam, nogi nie podstawię zbieraczowi do puszki.
Polecam wpłacać kasę na fundacje, które nie mają tak chorych kosztów obsługi, które nie kiszą kilkudziesięciu milionów od lata na kontach (te pieniądze już mogłyby pracować na dzieci, czy starców). Na fundacje, które nie mają pobocznych kosztów ponoszonych przez organizatorów, którzy zamiast na organizację mogliby wpłacić te pieniądze na konta fundacji.
2016-01-05 13:38
A Kościół na każdej mszy nie nakazuje wręcz na datki na Caritas? Na każdej koledzie ksiądz nie "sugeruje uprzejmie" na kogo trzeba dawać? A co powiesz na temat milionowych oszustw w Caritasie? Będziesz zaraz tupał że to nieprawda? A ile spraw zamieciono pod dywan? Typowy pisior demagog, tylko wam kłamstwa we łbach
2016-01-05 17:48
Zasmucę Cię, nie jestem PiSowcem, jak i PiSmakiem, Kukizem też nie i Korwinem także.
Do Kościoła również nie chodzę.
Ale masz teraz zagwozdkę, bo nie odpowiadam wymyślonemu przez Ciebie profilowi. Ja jestem tylko "przeszukiwaczem" netu w poszukiwaniu informacji nie dostarczanych przez media głównego nurtu, ot i tyle.
Obrona WOŚP przez atak na Caritas ? Brak argumentów, choć w sumie w ogóle ich nie było, powoduje skierowanie ataku w inne miejsce. Nie stanę na twoim polu, jak sobie życzysz, bo z Caritsem nic mnie nie wiąże i adwokatem ich nie muszę być. Artykuł jest o WOŚP, nie o Caritasie.
Prymitywna sztuczka słowna w twoim wykonaniu: "A ile spraw zamieciono pod dywan?", która ma u czytającego sprowokować wrażenie, że takie sprawy wręcz na bieżąco się dzieją, a tajni agenci Caritasu je ukrywają. Rozumiem, że skoro takie pytanie zadałeś to znasz wiele tych spraw. Wymień tylko 10. z nich wraz ze źródłami. DO BOJU !!
Jak już wymienisz 10. zamiecionych spraw pod dywan, to podaj, w którym poście zamieściłem te "kłamstwa". Skoro rzucasz kalumniami, to jako Homo sapiens jesteś w stanie to uzasadnić wraz z cytatem tego kłamstwa. Jak się to nie uda, to "sapiens" będzie na wyrost u Ciebie.
2016-01-05 09:39
2016-01-05 11:54
Sam się wypaliłes
2016-01-05 14:36
tak trzymać
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
